小分子（<1000 Da）只有单一表位，传统只能做竞争法；而抗免疫复合物抗体能够识别「Ab1＋小分子」这个复合物，把「信号与浓度正相关」的非竞争夹心变成可能。
一、为什么需要它
1.1 竞争法的固有缺陷
临床上常见的有：雌二醇、孕酮、醛固酮、25-羟基维生素D、他克莫司、环孢霉素等，都是小分子。根据文献报道，其缺点大致有以下几种。
- 与质谱一致性差——同一批 100 份临床样本，三家国际品牌（雅培、贝克曼、罗氏）的化学发光竞争法测 25-羟基维生素D，与 LC-MS/MS 的一致性都不如夹心法：后者线性相关系数 R 达到 0.986，精密度也更优（Lanja 等的评价，见 ACS Omega 2024 综述引述）。
- 覆盖不全、易被类似物干扰——25-羟基维生素D 既要让 25(OH)D₂ 与 25(OH)D₃ 测到一样准，又要对 3-epi-25(OH)D₃ 这类结构类似物交叉率低；原文直说「传统竞争法往往达不到这个标准」。
- 读出信号与分析物浓度成反比，在曲线高浓度端难以确定检出限。
- 性能完全依赖一抗的结合动力学，分析物必须标记，与结构类似物有交叉反应引起假性反应的风险。
1.2 关键前提：小分子“能不能夹心”取决于表位间距
“小分子做不了夹心”是常见误解，小分子夹心法的研究从上个世纪就一直在进行。Anal Methods 2024 综述梳理了几十年的表位间距研究。
物质 P（SP），1,347 Da——抗 N 端 + C 端两抗体，LoD 3 pg/mL，比竞争法灵敏 ≥100 倍（Créminon 1995）。
血管紧张素 II，1,048 Da（仅 8 个氨基酸）——N 端 + C 端两抗体，LoD 24 pg/mL，与降解产物无交叉（Grassi）。
组胺＋高香草酸模型——≥10 个亚甲基才有效，8 个明显下降；5 Å 可能是有信号的最小间距，>11.5 Å 最优（Quinton 2010）。
半卡巴肼（SEM）——12 Å 超阈值，16 Å 达平台；夹心 ELISA 灵敏度提高 30 倍，交叉率 <1%。
三聚氰胺＋对硝基苯胺，304 Da——2.4 Å 仍可被两抗体同时结合；8.8 Å 高概率；13.9 Å 最优（Bai 2022）；13.9 Å 下夹心 LoD 0.00035 nM vs 竞争 0.001 nM。
他克莫司，804 Da——两表位间隔 10 个碳；LoD 0.8 ng/mL；55 份全血与 LC-MS/MS r=0.991（Siemens）。
达沙替尼，488 Da——约 2.7 Å；两兔抗体夹心，LOQ 320 pg/mL。
阿维菌素，873 Da——选 6.3 Å 表位 A/B；735 种抗体组合，夹心成功率仅 0.27%（Fei 2023）。
因此，表位间距够（大约 ≥5 Å，>11.5 Å 更稳）时，“表位定向双抗体夹心”确实可行，但抗体配对成功率极低（0.27%）；间距不够时，不要求两个抗体分别结合小分子的两个表位，而是让第二个抗体去咬“第一个抗体＋小分子”这个复合物本身——这就是 anti-IC。
1.3 anti-IC 的定位
抗免疫复合物抗体（anti-immunocomplex antibody, anti-IC），Voss 命名体系里称 anti-metatype antibody（抗 metatype 抗体），即对游离半抗原和未结合的抗体都没有特异性，只识别“Ab1＋小分子”复合物。其优点在于，
- 信号与浓度正相关；
- 用两个抗体，降低结构类似物交叉反应风险；
- 不需要标记分析物，标记门槛低；
- 非竞争反应模式，免疫反应动力学更好；
- anti-IC 抗体不需要高浓度即可改善动力学，降低非特异背景、进一步压低交叉反应。
二、机制基础
2.1 小分子结合会引起抗体构象改变
ACS Omega 2024 综述汇总：
- 小分子与活性位点结合诱导抗体构象变化（Németh 的 FITC/IgG1 光谱研究：结合后可变区与 FITC 之间的水合度显著下降，改变分子运动；且变化不限于 CDR，恒定区也发生变化）。
- Fab 每条肽链约 230 个氨基酸，6 个 CDR 共约 70 个残基，构成约 2,800 Ų 的连续表面。
- CDR3 最柔性，抗原结合时常发生显著构象变化，导致结合口袋形成或闭合（induced fit / 异构化机制）。
Qaraghuli 归纳的三种结合面行为：
1. 结合后形成口袋——最有利。
2. 结合后口袋消失。
3. 口袋不变或几乎不变——使抗体筛选变得更为困难。
2.2 anti-IC 识别的是构象表位
anti-IC 识别的表位由「小分子 + Ab1 可变区」共同构成，是构象表位，不是线性氨基酸序列。
抗体结合后，小分子的一级解离速率被显著拖慢，有研究认为机制可能是 Ab1 可变区振动动力学被大幅压低，而不只是空间位阻。
三、制备路线
路线 1：传统动物免疫 + 杂交瘤
用「抗小分子抗体（Ab1）＋小分子」预先形成的复合物当免疫原，让免疫系统把复合物上的新构象面当做“异己”，刺激抗体产生。
参考 Towbin 1995 年的研究论文（血管紧张素 II，A-II），大致分为以下几个步骤：
第一步：先做出 mAb1
A-II 经 N 端还原胺化偶联到过碘酸氧化的 KLH，经免疫小鼠，day74 后得到融合 PA1 骨髓瘤细胞，分离鉴定，得到阳性克隆 mAb1；
第二步：把复合物交联固定
A-II 20 µg + mAb1 78.17 1 mg + KLH 1 mg，溶于 1 mL PBS 作为反应体系，3 份 10 µL 戊二醛（2.5% w/v）作为交联剂，每 5 分钟加一份，加 10 µL 1 M 甘氨酸终止反应，分离纯化后得到免疫复合物（IC）；
第三步：获取 anti-IC
将免疫复合物免疫小鼠，获得骨髓瘤细胞，分离鉴定，得到阳性克隆。
化学交联方法不止戊二醛法，常用的 NHS 酯法、EDC 法等都可以尝试，但无论何种方法，仍有相当比例产物是抗 Ab1 的特异性抗体。
这条传统路线的缺点是，阳性率较低。
当然，以当前单 B 细胞抗体技术，可以实现抗体的直接表达，而无须杂交瘤系统。
路线 2：噬菌体展示抗体库
相比传统免疫，噬菌体展示可精确控制筛选条件，因而能针对“稳定性有限的分子复合物”产生抗体（Bäckström 2026 原文明确写出这一点）。
常用抗体库有：
纳米抗体免疫库——3–5 个月，形式 VHH，筛选通量 10⁸–10⁹，亲和力 nM–pM；优势是可做亲和成熟、高亲和高特异，局限是库容小、受抗原特性影响、每种抗原需单独建库。
纳米抗体天然库——2–4 个月，形式 VHH，筛选通量 10¹⁰–10¹²，亲和力 μM–nM；优势是不需免疫、库容大、可针对所有天然抗原，局限是特异性低、筛选效率低、多样性不足、亲和力未成熟。
scFv 合成库——2–4 个月，形式 ScFv，筛选通量 10¹¹–10¹³，亲和力 nM–pM；优势是 CDR3 序列随机、长度多样、可模拟亲和成熟，局限是轻重链非天然配对、建库成本高。
参考 Bäckström et al. 于 2026 年发表在 Anal Chem 上的论文（睾酮 anti-IC 抗体），大致步骤有：
1. 去杂——噬菌体先跟 mAb 77（固定在板或磁珠上）孵育 1 h，只取没结合上去的部分进入下一步（从第 2 轮开始）。
2. 挑复合物——剩下的噬菌体去结合“mAb 77 ＋ 睾酮”的复合物。
3. 洗掉弱结合——每轮加大洗涤力度，并减少 mAb 77 用量。
每轮换一种固相，防止筛到假阳性：第 1 轮共价偶联到 Tosyl 活化磁珠；第 2 轮生物素化 ＋ 链霉亲和素磁珠（MyOne C1）；第 3、4 轮生物素化 ＋ avidin 包被磁珠（M-270 Epoxy）。
第 4 轮后把富集库克隆进表达载体，做成 Fab-碱性磷酸酶（AP）融合蛋白，转化大肠杆菌，挑出 95 个克隆进行筛选，结果最优克隆 Fab G9，用于非竞争 TRF 免疫分析。
路线 3：抗免疫复合物肽（PHAIA / AIcP）
用噬菌体展示肽替代 anti-IC 抗体，严格讲这条路线产出的不是抗体而是能够特异性结合的肽，但在小分子夹心里地位与 anti-IC 抗体并列。
3.1 为什么能行
1. 选出的噬菌体肽能识别抗体结合口袋在结合分析物后引起的构象变化；
2. 噬菌体颗粒表面由 >2,700 拷贝的 pVIII 主要外壳蛋白构成，作为高多价支架结合抗噬菌体抗体-HRP，能实现信号放大；
3. PHAIA 灵敏度优于化学合成竞争半抗原 ELISA。
3.2 肽库类型
根据文献报道，列举如下：
环状随机 7/8/9/10 氨基酸混合库——南京农业大学构建（You 2022），Cui 2025、Gao 2025 用。
NEB Ph.D.-C7C 环七肽库——商品库，Fu 用。
环状随机八肽库（M13KE 载体）——多样性 3.4×10¹³ 独立克隆；肽两侧为半胱氨酸，连接于 pIII 主要外壳蛋白 N 端，Dong 用。
3.3 淘选（biopanning）
参考 Gao 2025 年发表的论文，过程如下：
1. 板洗 5 次（1‰ PBST）
2. 3% 脱脂奶粉 / PBS 封闭，37 °C 2 h，再洗 5 次
3. 设竞争孔 3 个：加混合肽库 100 µL/孔（稀释至 1×10⁹ pfu/µL，5% 脱脂奶粉）
4. 设非竞争孔 3 个：加分析物标准液（10 µg/mL） 100 µL/孔，室温 1 h
5. 从未结合的竞争孔中把噬菌体转移到非竞争孔，室温 1 h
6. 1‰ PBST 洗 10 次
其本质原理都是先用“空载抗体”吸附掉杂噬菌体，再把剩余部分交给“已结合分析物的抗体”。
路线 4：ADLib（自主多样化文库）
Autonomously Diversifying Library，参考 Seo H. et al. *Nat Protoc* 2006。
4.1 原理
- 用鸡 DT40 B 细胞系，它的轻链和重链 Ig 位点都天然发生组成型基因转换（gene conversion），这是鸡等动物 Ig 基因初级多样化的机制；
- 用组蛋白去乙酰化酶抑制剂 TSA（曲古抑菌素 A）处理细胞，使组蛋白乙酰化，导致染色质可及性上升，引起 Ig 位点基因转换频率被激活，细胞自主演化出多样化文库（ADLib），而每个细胞表面 IgM 的特异性都不同。
- DT40 同时产膜结合型与分泌型 IgM，所以能用抗原偶联磁珠直接选出抗原特异的活细胞，再用培养上清里的分泌型抗体做检测。
4.2 操作步骤（原文流程，可直接照做）
第 1 步：建库
这一步必须监测基因转换是否真被激活，用 CL18 细胞做回复突变试验。
第 2 步：制备抗原偶联磁珠（蛋白抗原）
第 3 步：用磁珠从文库中选细胞
第 4 步：ELISA 筛查
详细方法，感兴趣的打工人，可以看上面的文献，找一下原文。
路线对比
杂交瘤——优势是技术成熟、研发成本低；局限是细胞株不稳定、效率低、周期长。
纳米抗体免疫库——优势是可做亲和成熟、高亲和高特异；局限是库容较小、受抗原特性影响、每种抗原需分别建库。
纳米抗体天然库——优势是不需免疫、库容大、可针对所有天然抗原；局限是特异性低、筛选效率低、多样性不足、亲和力未成熟。
scFv 合成库——优势是 CDR3 序列随机、长度多样、可模拟亲和成熟；局限是轻重链非天然配对、建库成本高。
ADLib——优势是筛选快、高亲和高特异、文库多样性高；局限是研发成本高、技术复杂。
四、筛选判据与位点定位
三条判据（贯穿全部路线）
筛到的候选必须同时满足：
1. 不结合游离 Ab1（空载抗体）；
2. 不结合游离小分子；
3. 不结合无关抗体。
各路线具有对应的实现手段。
位点定位
把候选位点生物素化，看结合是否消失，即可判断 anti-IC 结合在复合物的哪个位置，文献报道的例子有：
- 抗 E2 的 anti-IC 抗体：E2 的 C6 位被生物素化后反应几乎消失 → 识别复合物中 E2 的 C6 位区域；
- 抗 25(OH)D 的对应抗体：25(OH)D₃ 生物素化后反应变弱 → 识别 C3 位附近。
- 睾酮的 A 环直接参与 anti-IC 结合——即“小分子本身的某一段”就是界面的一部分。
五、技术风险
- anti-IC 的亲和力决定成败，亲和力不够时，非竞争法可能反而不如竞争法灵敏；
- 传统杂交瘤路线阳性克隆率低；
- ADLib 亲和力偏低（10⁻⁷–10⁻⁸ M）需二次成熟；IgM 五聚体稳定性差；
- 交叉反应需评估：睾酮与 DHT 交叉明显（Eronen 2024：DHT 显著、A4/DHEA-S 轻微；另据报道睾酮与 DHT 交叉 7.9%）；
- 即使化学交联，仍有相当比例产物是抗独特型而非 anti-IC。
Towbin H, et al. *J Immunol Methods*. 1995;181(2):167-176. ｜ Bäckström I, et al. *Anal Chem*. 2026;98:6620-6626. ｜ Gao Q, et al. *Food Chem*. 2025. ｜ Seo H, et al. *Nat Protoc*. 2006;1(3):1502-1506. ｜ Du K, et al. *ACS Omega*. 2024;9:45688-45705. ｜ Du K, et al. *Anal Methods*. 2024;16:5357-5371.
往期热点文章
来自
标签：
发表回复